Så här röstade jag!

Eftersom jag inte har någon lust att skynda hem från sommarhuset på söndag för att rösta så har jag redan röstat på ett bibliotek nära mig.

Jag lade mina tre röster på Miljöpartiet de gröna.

Så sent som förra valet så röstade jag inte på Miljöpartiet de gröna i riksdagsvalet men i kommun och landsting) men detta gång faller det sig dock logiskt att rösta på det parti som står mig närmast.

Den senaste tiden har jag fått en hel del frågor (arga sådana) över hur jag kan tänka mig att rösta på Miljöpartiet när det i slutänden leder till att jag röstar på att få Mona Sahlin som statsminister och på det är svaret enkelt. You win some you lose some. Med en rödgrön regering så slipper jag Maud Olofssons patetiska behandling av Vattenfall och jag slipper Andreas Carlgrens tafatta försök att leka miljöminister.

Om jag röstar på miljöpartiet så hoppas jag att Maria Wetterstrand blir finansminister och Peter Eriksson blir miljöminister. Där vill jag ha mina två front figurer i riksdagen. Då kan Maria bland annat grotta ner sig i Vattenfall och deras greenwashing och Peter Eriksson kan återinföra förbud mot vargjakt.

Nedan listar jag några av de anledningar till att jag lägger mina röst på Miljöpartiet de gröna. Jag önskar att jag dessutom vågade/orkade förklara den punkt som Miljöpartiet jobbar för där jag inte alls håller med dem och bara därför inte kan bli medlem i partiet. Jag lägger dock en censur på mig själv då jag inbillar mig att bekanta och icke bekanta kommer hoppa på mig och beklaga sig till leda och förbannelse.

Texten nedan är hämtad från Miljöpartiet de grönas valmanifest 2010.

1. Sverige ska ta sin del av ansvaret
Sverige måste ta sin del av det globala ansvaret. Utsläppen av klimatpåverkande gaser ska minska i enlighet med forskarnas rekommendationer. Höjda miljöskatter ska göra det dyrare att använda fossila bränslen.

2. Fördubbla kapaciteten i järnvägsnätet

En klimatsmart trafikpolitik i hela landet kräver stora investeringar i järnvägsnätet. Kapaciteten för person- och godstrafiken ska fördubblas. Vi vill bygga höghastighetsbanor och knyta samman de stora svenska städerna Stockholm, Göteborg och Malmö, med Köpenhamn och Oslo. Vi vill också koppla ihop stambanan med regionala spår så att de regionala anknytningarna förstärks. Det ska vara billigare att åka tåg än att köra bil eller flyga.

3. Bygg ut kollektivtrafiken

För att skapa mer klimatsmarta städer vill vi investera i en kraftigt utbyggd kollektivtrafik, såsom spårvagnar, regionala tåg, tunnelbana och buss. Vi vill fördubbla andelen kollektivtrafik till år 2020. Det finns inget behov av nya motorvägar. De kollektiva transporterna ska vara tillgängliga och användbara för personer med funktionsnedsättning.

4. Nya drivmedel för bilen

Många i Sverige är beroende av bilen. De fossila bränslena behöver fasas ut av både miljö- och kostnadsskäl. Därför måste alla ges möjlighet att tanka förnybara bränslen. Det ska vara billigare att köra på förnybara drivmedel än på bensin. Den inhemska produktionen och distributionen av förnybara drivmedel ska gynnas. Det ska vara möjligt att tanka biogas och ladda sin elbil i hela landet.

5. Gör din egen el

Vi vill göra det lönsamt att producera sin egen el. Allt fler människor vill investera i förnybar energi och bidra till att minska sin egen klimatpåverkan. Detta innebär också att fler ska kunna leverera förnybar el in på elnätet. Vi vill införa ett system med fastpris på förnybar el, samt möjliggöra nettomätning hos småskaliga elproducenter.

6. Investera i förnybar energi och energieffektivisering

Vi vill ersätta kärnkraft och fossila bränslen med vindkraft, biobränslen, vågkraft, solenergi och energieffektivisering. Vi vill investera i ombyggnation som leder till minskad energianvändning. Därmed minskar kostnaderna för energi. Uranbrytning ska förbjudas.

7. Rusta upp miljonprogrammen

Vi vill införa ett särskilt investeringsstöd för att bygga nytt och rusta upp nedslitna bostäder och stadsdelscentrum, framförallt i förorterna. Investeringarna ska leda till bättre boendemiljöer och minskad energianvändning.

8. Mer gods på tåg och båt

För att öka trafiksäkerheten på våra vägar och minska utsläppen vill vi införa en skatt på tunga lastbilstransporter. Det gör det mer lönsamt att transportera varor på järnväg och med båt i stället för med lastbil.

9. Värna naturen och den biologiska mångfalden

Artrika ängs- och hagmarker ska värnas och strandskyddet stärkas. Värdefulla naturskogar ska skyddas. Sverige ska hysa långsiktigt livskraftiga stammar av de fyra stora rovdjuren: varg, lo, björn och järv. Spridning av miljögifter måste minska, till exempel genom förbud av flera bromerade flamskyddsmedel och hormonstörande ämnen. Vi vill bevara och återskapa våtmarker och i lag skydda grundvatten som är viktiga för vår vattenförsörjning.

10. Jordbruk med hänsyn till djuren

Användningen av bekämpningsmedel och handelsgödsel ska minimeras. Djurskyddet ska stärkas och vi vill förbjuda pälsfarmning. Den goda jorden ska skyddas. Vi vill göra det lönsamt att bedriva ett ekologiskt hållbart jordbruk. Sverige ska vara ledande inom gröna näringar som ekoturism och småskalig livsmedelsförädling. Vi vill skydda jorden från genmanipulerade grödor.

16. Ett öppet och brett kulturliv

Ett levande och kreativt kulturliv är en viktig framgångsfaktor för både hälsa, livskvalitet och samhällets utveckling. Vi vill satsa på kultur så att alla, särskilt barn och unga, ges möjlighet att delta i olika kulturaktiviteter, både som utövare och publik. Kulturskolorna ska stärkas. Kultur är ett klimatsmart alternativ till materiell konsumtion.

11. Ett öppet och brett kulturliv

Ett levande och kreativt kulturliv är en viktig framgångsfaktor för både hälsa, livskvalitet och samhällets utveckling. Vi vill satsa på kultur så att alla, särskilt barn och unga, ges möjlighet att delta i olika kulturaktiviteter, både som utövare och publik. Kulturskolorna ska stärkas. Kultur är ett klimatsmart alternativ till materiell konsumtion.

12. Kortare arbetstid

Vi vill sänka normalarbetstiden till 35 timmar i veckan för att ge människor mer tid och ökad livskvalitet. Som ett första steg vill vi införa ett stöd för småbarnsföräldrar att gå ner i arbetstid samt återinföra friåret. Vi vill öppna för en mer flexibel pensionsålder och skapa goda möjligheter att gå ner i arbetstid när man närmar sig pensionen.

13. Den goda maten

Vi vill genomföra ett kvalitetslyft för att maten ska bli bättre i skolor, äldreomsorg och på sjukhus. Barn, äldre och sjuka ska få nylagad mat från lokala tillagningskök i skolor, äldreomsorg och sjukhus i stället för uppvärmd mat som körts långa sträckor. Ekologiska råvaror och lokalt producerad mat ska eftersträvas i upphandlingar och därför måste lagen om offentlig upphandling ses över så att det blir tillåtet att främja lokala inköp. En god och näringsriktig mat är en naturlig del av välfärden.

14. En aktiv global klimatpolitik

De globala utsläppen av klimatpåverkande gaser måste minska. Vi vill verka globalt för att avveckla alla subventioner till kol, olja och kärnkraft. Vi vill införa miljöavgifter för fossila bränslen inom internationell flyg- och sjöfart för att betala klimatinsatser i fattiga länder. Det internationella stödet till klimatåtgärder i utvecklingsländer måste öka.

15. Bekämpa fattigdomen

Vi vill arbeta för en rättvis handel som bättre tar till vara de fattiga ländernas behov. Sveriges nivå på biståndet ska vara minst en procent av BNI. Sverige ska arbeta mot att fattiga länder hamnar i skuldfällor och för att illegitima skulder ska skrivas av. Fattigdomsbekämpning ska vara centralt i utrikes-, handels- och biståndspolitiken.

16. Avveckla vapenexporten

Vi vill avveckla vapenexporten. Ett första steg är att skärpa reglerna för svensk vapenexport. Det är oacceptabelt att svenska vapen exporteras till länder som bryter mot de mänskliga rättigheterna. Vi säger nej till att investera flera miljarder kronor i en ny, uppgraderad version av Jas-planen. Sverige ska stanna utanför Nato. Ansträngningarna för att skapa fred i världen måste öka. Vi vill dessutom förbjuda att minor och klusterbomber tillverkas i Sverige.

17. Stoppa rovfisket i våra hav

Alla subventioner som bidrar till utfiskningen måste tas bort. Torsken och andra fiskarter i våra hav ska fredas från fiske om populationerna ligger under säkra nivåer. Krafttag krävs mot det illegala fisket. Vi ska också se över Sveriges handelspolitik så att rovfisket i andra hav i världen minskar.

För en tid sedan så såg jag filmen CAPITALISM: A LOVE STORY som är en dokumentär av Michael Moore. I filmen berättade han något riktigt intressant. Enligt en undersökning i USA så röstade folket där med utgångspunkt för hur dom önskade att dom hade det istället för att rösta med utgångspunkten för hur dom verkligen hade det. Dom som var fattiga önskade att de var rika och röstade således som om dom var rika i förhoppning om att just bli rika.

Detta inträffade såklart inte. Utan de rikare blev rikare och de fattigare blev ännu fattigare. En skatte sänkning på 1% som ges till någon med 22 000kr i lön blir ytterligare 220 kr i plånboken medans en skattesänkning på 1 procent för någon med 75 000 kr i månaden blir 750 kr mer i plånboken. Dock så måste ju kostnaden för detta läggas någonstans och då oftast på att besöka sjukhus eller åka kommunalt eller nått liknande. För de två olika personerna som beskrivs ovan kostar ju en liter mjölk fortfarande lika mycket.

De rödgröna vill höja bensinskatten med 49 öre per liter. Min bil åker 1000 mil om året och drar 0,55 liter milen. Det innebär att jag tankar 550 liter om året. Det innebär att jag kommer betala 269 kr och 50 öre mer för bensinen nästa år om de rödgröna vinner. Jag vet bara inte hur jag skall klara denna extra kostnad. Jag får nog ta ett banklån för att inte bli ruinerad. Eller så blandar jag i en morot i köttfärssåsen varje gång jag lagar den rätten under nästa år och spär ut maten så går det nog plus minus noll.

En person som var riktigt duktig att förklara varför han röstar rödgrönt är Stellan Skarsgård. Om du ännu inte har röstat tycker jag du borde kika på klippet nedan.

Kommunen har gjort mig så nedstämnd!

Om du läser detta blogginlägg finns det en risk att du ifrågasätter mitt miljöintresse men då hoppas jag att du lämnar en kommentar med dina åsikter i nedan fråga.

För er som följt den här bloggen så vet ni att det nog inte finns något som jag värdesätter så mycket som mitt landställe dit jag flyr på helgerna och renoverar, klipper gräs och planterar grönsaker. Jag gör helt enkelt allt det där som jag inte kan göra på riktigt i en storstad som Stockholm. Huset är på 260 kvadrat, jag har en lada på 30 meter, en egen åker och dessutom äger jag ca 300 träd. Detta är den bästa platsen på jorden.

För några månader skrev jag här i bloggen om hur glad jag blev över att huset nu för första gången på 40 år inte längre var belånat. Jag har nämligen lyckats amortera av hela skulden genom att leva miljövänligt.

Men så blev jag nyligen kallad till ett möte där kommunen ville informera om sina kommande planer för området. Planer som nu rullar ut i flertalet glesbebyggda kommuner.

Kommunen har helt sonika tänkt påtvinga tomtägarna i området att koppla upp sig mot det kommunala vattnet och avloppet. Detta kommer att kosta varje tomtägare mellan 100 och 200 000 kr.

Detta har totalt knäckt mig faktiskt. Jag känner mig helt överkörd av kommunen. Det känns som något hämtat ur en maffiafilm där jag tvingas att betala ca 150 000 kr för något som jag inte ens vill ha.

Kommunen hävdar att man gör detta av två anledningar. Den första anledningen är att man inte vill att avloppsvattnet skall rinna ut i den närliggande sjön.
Den andra anledningen är att kommunen vill höja standarden på alla tomterna så att tomtägarna kan vara på sina landställen en längre del av året vilket leder till att de konsumerar mer i kommunen vilket får kommunen att må bättre. Några kanske till och med flyttar ut permanent.

Anledningen till att jag känner mig så lurad är att något år innan min mormor dog och efterlämnade sommarstället till mig så lät hon investera i en ny fin brunn med nytt fint och rent vatten. Vatten som inte har renats men smakar precis lika gott som Stockholmsvattnet.

Vårt avlopp skall det dock erkännas att det inte är det bästa. Jag har en klassisk stenkista brevid åkern (stenkista innebär att avloppsvattnet rinner rakt ut i ett hål i marken. Dock har jag ju ingen spoltoalett utan endast en diskbänk där jag diskar med minimalt av miljömärkt diskmedel. Där min stenkista är placerad växer det hur bra som helst. absolut ingen människa skulle kunna se att det växte varken mer eller mindre i marken där vattnet rinner ut.

Jag tror inte för en sekund att gräva ner ett avlopp i två mil från den lokala staden ut till oss skulle ge den miljövinsten som kommunen säger. Jag är övertygad om att det grävandet kommer leda till mer skada än nytta för min del. När jag förklarade för kommun mannen att mitt hus låg minst en kilometer från närmaste sjö sade han att mitt vatten då inte skulle påverka sjön men likförbannat kommer jag få betala 150 000 kr för att koppla på avloppet. Ännu värre är att röret bara läggs fram till min tomt. Det blir sedan min skyldighet att gräva upp min egen tomt och se till så att rören går från tomtgränsen till det egna huset. Även detta kommer ju såklart kosta pengar. Säkert minst 50 000 kr.

Nu när jag äntligen hade betalat av skulderna på huset drömde jag om att köpa solpaneler och kunna göra min egen el på husets tak eller att så snart det kom en bil som klarade 15 mil på el köpa denna och kunna transportera mig på bästa miljövänliga sätt till och från sommarhuset. Alla dessa drömmar om att leva klimatvänligt på landet kommer nu att skrotas eftersom jag nu kommer få spara varenda krona jag får in till att betala detta oönskade vatten och avlopp. Självklart kommer kommunen även att installera en taxameter så att jag kommer få betala för vattnet jag använder trotts att jag har en egen brunn endast 1,5 meter från huset. Istället vill kommunen att vattnet transporteras två mil innan det kommer till mitt hus. Hur miljövänligt är det?

Jag funderar på att lämna in prover på min jord kring avloppet, på mitt vatten och vattnet i närmaste sjö för att se om det finns några som helst tecken på att marken tagit skada av mitt egna vatten och avlopp.

Något som är minst lika tråkigt är att flertalet pensionärer i området som inte har råd att betala denna oönskade utbyggnad kommer nu att sälja sina hus. Hus som dom ägt i evigheter. Något som kommunen inte hänger läpp för eftersom detta gör fler hus tillgängliga för rika Stockholmare som kan komma ner och spendera sina pengar i kommunen. Mannen som kommunen hade skickat berättade till och med om att det var ett stort problem för kommunen att antalet invånare sjönk. Man var alltså öppen med att man inte alls enbart gör detta för miljön utan även för pengarnas skull.

Fler miljöförluster detta medför är att fler hushållsägare nu kommer lämna värmen på i sina hus för att ledningarna inte skall frysa sönder. Något som kommer dra en massa onödig el. Själv stänger jag av ALLT i november och fryser ner huset och låter det sakta tina upp igen i april när jag kommer ner och eldar med ved.

Själv är jag helt knäckt. Jag har inga 200 000 kr på banken. Man räknar med att allt skall vara klart om ca 2 år och om jag då börjar spara nu så måste jag ju bara lägga undan 8 333 kr i månaden för att slippa ta ett lån. Om jag måste ta ett lån med ca 4% ränta blir ju kostnaden så mycket högre.

Kommunen har tagit mitt landställe som gisslan och det finns inget jag kan göra åt saken. Det enda jag kan göra i denna fråga är att hela tiden överklaga besluten och leda en motprocess. På så sätt kan jag åtminstone förhala processen en tid och under denna tid spara på mig mer pengar så att jag inte behöver låna lika mycket.

För att jag på lång sikt skall kunna räkna hem den här kostnaden så kommer jag tvingas att installera toalett och dusch inomhus vilket kommer leda till att min familj kommer förbruka än mer vatten och att vi inte längre kommer kunna gödsla med vår egen skit.

Här och här har dom samma problem som jag och som om det inte vore nog. Kika på denna pinsamma upptäck.

Hur känner ni när ni läser detta? Har någon av er varit med om nått liknande? Har ni någon gång noterat hur kommunen eller något företag använder vår miljö som svepskäl att dra in mer pengar? Det borde på nått sätt finnas en lag mot detta tycker jag. Jag tycker man inte borde få exploatera miljön samtidigt som man har för avsikt att tjäna pengar.

Jag fick mail från Maria Wetterstrand

Som jag har förklarat så många gånger tidigare med mina öppna brev till olika instanser och liknande så publicerar jag gärna de svar jag får från de jag beklagar mig på.

Än så länge så har ju ingen valt att svara om man bortser från Andreas Carlgren som ju återkom över ett år senare. Döm därför av min förvåning när både språkröret Maria Wetterstrand och Riksdagskvinnan Bodil Ceballos valde att svara på mitt blogginlägg där jag kritiserade Yvonne Ruwaida.

Nedan följer svaret från Maria Wetterstand i sin helhet:

Hej Stephan!

Du ska naturligtvis göra precis som du vill med kommunvalet i Stockholm, även om jag förstås önskar att du väljer Miljöpartiet. Jag skulle bara vilja kommentera en sak du skriver. Så vitt jag förstår finns det inga belägg för att Yvonne använt sin tjänstemobil för privata samtal utöver det hon gjort avdrag för. Hon har också en privat mobil som används för dessa samtal. Stadskontoret har inte heller haft några invändningar mot det system hon använt med att göra avdrag för sina privatsamtal, trots att de nu säger att det varit fel. Kostnaden för hennes mobilsamtal drabbar inte heller skattebetalarna utan dras från det kanslistöd som Miljöpartiet får från Stockholms stad. Det innebär att Miljöpartiet måste dra ner på andra kostnader om mobiltelefonkostnaden blir högre.

Det kan förstås ändå invändas att hon ringt för mycket pengar, men det ska i alla fall bedömas utifrån ovanstående.

Yvonne Ruwaida är för övrigt inte förstanamn på Miljöpartiets lista i kommunvalet, utan partiets medlemmar valde att sätta Emilia Hagberg på första plats.

Vänliga hälsningar,

Maria Wetterstrand

Först och främst vill jag säga att jag anser det stort av både Maria och Bodil att anse att en enstaka röst i valet är så pass viktig att de väljer att svara på mitt mail. Det tycder i mina ögon på seriositet. Speciellt när jag jämför med mitt mail till Andreas Carlgren eller Ewa Hamilton som jag mailat till tidigare.

Jag måste dessutom säga att jag stör mig på Dagens Nyheters vinkling av den artikelserie av Yvonne Ruwaida som följt de senaste dagarna. Jag antar att man bara undanhållit det faktum att pengarna kommer från kanslistödet som alla partier får. I annat fall tyder det ju bara på dålig journalistik från Dagens Nyheters sida, en tidning som jag betalar för varje dag. Vinklingar där saker tas ur sitt sammanhang är något som alltid har stört mig. Om pengarna redan var ett lagstadgat bidrag från skattebetalarna så spelar det ju indirekt ingen roll.
Jag är dock förvånad över att partiet inte finner mobilräkningen otroligt hög? Eller så är det nog så att jag med min obefintliga ekonomiska trygghet med en ensamstående mamma där det knappt fanns mat på bordet (på riktligt altså) och där jag fortfarande antecknar på baksidan av gamla avdankade utskrifter istället för att använda företagets post-it lappar eftersom dom kostar pengar så fattar jag mig inte på moralen om att slösa med andras pengar men inte sina egna.

Har man nån gång jobbat på en försäljningsavdelning så vet man att en sparad krona är en hel krona men en tjänad krona som bäst är värd 70 öre när skatten är dragen. Det är stor skillnad.

Det är dags för politikerna att förstå att pengarna som de använder kommer från oss väljare, och föregår man med gott exempel så får man fortsatt förtroende och annars inte.

Nu blev det ju som så i helgens omröstning att Yvonne Ruwaida inte blev Miljöpartiets toppkandidat i det kommande kommunvalet så hon kommer behöva jaga personröster för att komma in. Jag hoppas att alla ni som röstar i september röstar på det parti ni tycker står för era åsikter samt att ni på en person kandidat som faller er i smaken. Tack vare Maria och Bodils mail till mig, går min röst åter nu till Miljöpartiet!

Skulle nu Maria välja att läsa även detta blogginlägg så vill jag passa på och tacka för att du kritiserade miljöminister Andreas Carlgrens negativa inställning till det kommande klimatmötet i Mexico. Hur Sveriges Miljöminister redan nu kan säga att vi inte kommer lyckas nå till ett avtal i Mexico heller. Något som du beklagade genom att säga "Det är mycket större chans att förhandlingarna lyckas om de som ingår i förhandlingarna har ambitionen att de ska lyckas, än om man har gett upp redan i förväg".
Jag hoppas att Andreas Carlgren kommer få stanna hemma och att du åker i hans ställe!
Om 154 dagar vet vi mer om detta!

Yvonne Ruwaida skadar miljöpartiet!

Jag har inte varit fascinerad av politik speciellt länge. Jag tycker ärligt att TV serien VITA HUSET känns mer spännande än äkta politik och är det nått som stör mig så är det alla löften som man kan höra månaderna innan valomgången som sedan inte infrias då politikerna och partierna gör helomvändningar.

Miljöpartiet faller sig dock ganska solklart som det parti som står närmast mitt eget hjärta då det finns ett starkt engagemang för världen vi lever i och inte bara för tillväxt och ökad omsättning för alla företag.

Är det dock något som jag inte klarar av så är det när våra skattepengar används till ren skit. Så som att man i Stockholms kommun lägger 79 miljoner kronor på att bygga en hiss ovanpå globen eller att man lägger 230 miljoner kronor på att bygga ut spårvagnsnätet mellan djurgården och citykärnan. En sträcka på 4 kilometer. Jämför dessa 230 miljoner kronor med de ynka 90 miljoner kronor som Andreas Carlgren pratar om att regeringen skall använda till att rädda Östersjön.

Nu senast är det miljöpartiets oppositionsborgarråd Yvonne Ruwaida som har hamnat i blåsväder för 3 gången på 10 år.

För att ni skall få lite info så backar vi bandet!

1999:
Fick skattebetalarna betala 70 000 kr för att betala Yvonne Ruwaidas taxiresor. Detta låter ju verkligen sunt när man är miljöpartist.

2000:
Yvonne Ruwaida använder riksdagens kreditkort till ett värde på ytterligare 200 000 kr utan att kunna redovisa kvitton. Först efter flera klagomål från riksdagens förvaltningskontor kan hon lämna in kvitton. Kvitton som vore mycket intressanta att ta del av.

Under 1 år använde hon altså 270 000 kr av skattebetalarna pengar för att täcka sitt jobb. OM man tar denna summa och lägger på 30% som en fiktiv skatt och sedan delar det på tolv så motsvarar summan 29 250 kr som hon brände. Detta är väl mer än vad landets många sjuksköterskor tjänar?

Nu är Yvonne Ruwaida i blåsvädret för tredje gången:

2009:
Dagens Nyheter avslöjar att Ruwaida under 1 års tid ringt för 31 841 kr vilket självklart skattebetalarna får betala. Ett snitt på 2 653 kr i månaden. Fast reglerna för anställda inom Stockholms stad säger att alla privata samtal skall betalas av personen själv så har Ruwaida låtit oss skattebetalare betala samtliga hennes samtal under 2009.
Detta kan jämföras med Lotta Edholm som under hela 2009 ringde för endast 2 662 kr. Drygt en tolfte del av vad Ruwaida ringde för.

För min del så gör detta mig skitförbannad. Faktiskt så skitförbannad att jag starkt överväger att inte rösta på miljöpartiet i kommunvalet. Så här håller man helt enkelt inte på. Jag skiter i om någon köper två toblerone med fel kort eller om man unnar sig en taxi efter en hård vecka på jobbet då man vill hem till barnen. Men detta är nått helt annat. Detta är ju satt i system.

Jag tycker det är miljöpartiets förbaskade skyldighet att sätta sig ner och diskutera om inte Yvonne Ruwaida gjort sitt för partiet. Just nu har hon ju skadat partiet inte mindre än tre gånger.

Vad säger ni som läser denna blogg. Är detta beteende förlåtligt? Och vad är det som säger att jag skall vara laglydig och betala min skatt när den går till sånt här. Förstår inte landets politiker att ju sämre dom sköter sig ju mindre vill svenska folket betala sina skatter. Hur många uteliggare skulle inte kunna få en bostad för dessa pengar. Hur mycket skulle skolmaten och äldrevården inte kunnat blivit bättre för dessa pengar. Jag är trött på alla människor som inte behandlar andra människors pengar med den respekt de förtjänar. Folk har jobbat hårt och och slitit på sina kroppar för att betala in dessa skattepengar. Börja visa oss svenska skattebetalare lite respekt!

Om miljöpartiet, sätt er ner och diskutera om Yvonne Ruwaida är en fördel eller nackdel för partiet. Det kommer en tidpunkt då vi alla måste städa på vår egen bakgård. Och Yvonnes tid har kommit nu.

En länk till detta blogginlägg har mailats till samtliga riksdagsmän inom Miljöpartiet enligt denna lista.

Enbart glada klimatnyheter!

Jag pratade med en vän för några veckor sedan om varför jag inte lyckades öka antalet besökare på min blogg varpå han svarade att människan är trött på allt elände och negativa nyheter överallt så ytterligare en blogg som skrev om hur allt blev värre hela tiden var något han trodde att svenska folket inte ville ha.

Nu tycker jag ju dock inte att jag enbart skriver om negativa saker utan snarare lägger tyngden på att om jag lyckas ändra mitt beteende så måste det vara någorlunda enkelt för andra att härma mig. Jag vet dock att jag är lite smått pesimistikt lagd men alla är vi olika. Personligen tror jag att Pesimister inte försöker fly problmet utan istället försöker ta tjuren vid hornen direkt innan problemen eskalerar.

Men efter den här diskussionen har jag valt att införa en programpunkt här på bloggen som jag kallar GLADA KLIMATNYHETER. Och dagens blogginlägg är det första i den serien. Allt för att ni kära bloggläsare skall få en mer harmonisk söndag.

Då kör vi!

Miljöpartiet vill storsatsa på järnvägen

Ett utbyggt järnvägsnät, satsning på höghastighetståg och större ansvar till SJ. Det är några av de punkter som Miljöpartiet hoppas ska leda till en mer effektiv och välfungerande järnväg vid ett regeringsskifte, rapporterar TT.

Det är åratal av eftersatt underhåll och en ansvarslös avreglering av verksamheten i kombination med för få nyinvesteringar som bäddat för det tågkaos som nu råder. Det anser Miljöpartiets språkrör Peter Eriksson som tillsammans med partiets trafikpolitiska talesperson Karin Svensson Smith i veckan presenterade nio punkter för att förbättra järnvägen.

Miljöpartiet lovar att satsa 33 miljarder kronor mer än regeringen på drift och underhåll av järnvägen och 80 miljarder kronor mer på nyinvesteringar i järnvägen under åren 2010 till 2021.

Läs deras pressmeddelande här

Energikrävande digitalboxar tas bort från marknaden

I veckan trädde ekodesignkraven för enkla digitalboxar i kraft inom EU, skriver Energimyndigheten i ett pressmeddelande. Det innebär att de enkla digitalboxarna får dra maximalt 5 W i aktivt läge och 1 W i standbyläge, något högre vid extra funktioner.

De produkter som inte uppfyller dessa krav får inte längre tillverkas eller importeras för användning inom EU. När Energimyndigheten testade digitalboxar visade det sig att vissa drog lika mycket oavsett om de var påslagna eller i standby.

Läs deras pressmeddelande här

USA siktar på juridiskt bindande klimatöverenskommelse

USA har sagt att landet vill nå en juridiskt bindande klimatöverenskommelse på toppmötet i Mexico i december, rapporterar Bloomberg.com. Det är ett tecken på att president Obama inte har gett upp kampen för en globalt bindande överenskommelse om att begränsa utsläppen av växthusgaser.

Överenskommelsen ska täcka alla stora ekonomier och inkludera element från the Copenhagen Accord, enligt ett brev från US Departement of State som UNFCCC publicerat.

Läs artikel i The New York times här

Svar på tal i din iPhone

Sedan en dryg vecka tillbaka finns klimatsajten Skeptical Science även som iPhone-applikation med svar på vanliga klimatskeptiker-argument, rapporterar Uppsalainitiativet. Applikationen har upprört klimatskeptiker världen över.

Läs mer om applikationen här

Nytt partnerskap mellan USA och Sverige på energi- och miljöteknikområdet

I veckan presenterade näringsminister Maud Olofsson och USA:s Sverigeambassadör Matthew W. Barzun ett nytt partnerskap mellan USA och Sverige för att gemensamt hitta verktyg för att möta klimathotet och globala miljöproblem. Samarbetet benämns Swedish American Green Alliance – SAGA, skriver Näringsdepartementet i ett pressmeddelande.

Bland annat kommer partnerskapet att inriktas på att främja hållbar stadsutveckling, med fördjupat miljösamarbete mellan städer i Sverige och USA. Andra områden som kommer att fokuseras är till exempel elbilar, energiutvinning ur avfall, vattenreningsteknik, hållbart skogsbruk och hållbarhetskriterier för biodrivmedel. Samarbetet kommer också att inriktas på ytterligare forsknings- och utvecklingssamverkan mellan Sverige och USA.

Läs pressmeddelande från regeringen

Rödgröna kräver att Vattenfall får tydligare förnyelsedirektiv

De rödgröna partierna reagerar nu gemensamt på uppgifterna att Vattenfalls reviderade investeringsplan innebär ökade investeringar i kolkraftverk, brunkolsbrytning och kärnkraft, och minskade investeringar i förnybara energikällor som vindkraft, enligt ett gemensamt pressmeddelande.

De rödgröna vill bland annat att Vattenfall ska vara ledande i energiomställningen i Sverige och Europa samt öka sina investeringar i förnybar energiproduktion och inte bygga nya kärn- eller kolkraftverk.

Läs pressmeddelande här

Biogas släpper ut 95 procent mindre än bensin

Biogas från avfall ger 95 procent lägre utsläpp av växthusgaser än bensin. En forskargrupp vid Lunds Tekniska Högskola har på uppdrag av Energimyndigheten undersökt en biogasanläggning i Skåne, skriver Ny Teknik.

– Anläggningen vi studerat är ganska representativ för hur biogasanläggningar som rötar avfall och gödsel brukar se ut. I vår studie har vi räknat på hela produktionskedjan och tagit med både direkta och indirekta utsläpp, säger Mikael Lantz, doktorand i Miljö- och energisystem vid Lunds Tekniska Högskola.

Läs artikel i NY TEKNIK

EU förväntas uppnå målet för förnybar energi 2020
17 februari 2010
En analys av förnybar energi i EU, gjord av branschorganisationen European Wind Energy Association (EWEA), visar att 21 av EU:s 27 medlemsstater kommer att uppnå eller överträffa sina mål för förnybar energi år 2020.

Sverige är bland de länder som förväntas överträffa sitt mål, enligt EWEA.

Läs pressmeddelande här

Sverige blev nettoimportör av el under 2009

Under 2009 nettoimporterade Sverige el till skillnad från år 2008 då i stället el nettoexporterades. Preliminär statistik från Energimyndigheten visar också att svenskarnas användning av el minskade år 2009 jämfört med 2008, skriver Energimyndigheten i ett pressmeddelande.

Elanvändningen i Sverige var totalt 138,3 TWh under 2009, en minskning med 4 procent jämfört med år 2008. Det är den lägsta elförbrukningen sedan slutet av 1980-talet.

Elproduktionen minskade med drygt 8 procent till totalt 133,7 TWh jämfört med år 2008. Det är den lägsta årsproduktionen av el sedan 2003. Kärnkraften producerade 50,0 TWh, en minskning med drygt 18 procent och dessutom den lägsta produktionen sedan 1984. Vindkraften ökade under året sin produktion med nästan 25 procent till 2,5 TWh.

Läs pressmeddelande här

Rödgröna vill gynna kooperativ vindkraft

Den politiska oppositionen är nu överens om att gynna kooperativ vindkraft om de vinner valet. Intresset för kooperativ vindkraft har minskat kraftigt efter Skatteverkets beslut om att Sveriges över 20 000 andelsägare ska betala skatt för sitt lägre elpris, rapporterar Sveriges Radio Ekot.

– De står ju för tio procent av den svenska vindkraften i dag och har en väldigt stor möjlighet att utvecklas i framtiden. För oss är det jätteviktigt att få igång en positiv utveckling av den svenska vindkraften och då får man inte motarbeta saker som kooperativ vindkraft, säger Per Bolund, energipolitisk talesperson för Miljöpartiet.

Läs artikel på Sveriges radios hemsida

Andelen förnybar el ökar inom EU

Andelen förnybar energi för elproduktion ökade i EU med 16,4 procent 2008, enligt beräkningar i årsrapporten ”The State of Renewables Energies in Europe” från Eurobserver, rapporterar nyhetsbrevet ENDS Europe Daily.

Ökningen beror främst på ett utmärkt år för vattenkraften och en stark ökning i andra sektorer som vindkraft, fast biomassa och solenergi. EU är nu 4,6 procent från sitt mål till 2010.

Vattenkraft kvarstår som den största källan för produktion av förnybar el (59,5 procent), följt av vindkraft (21,1 procent) och biomassa (17,1 procent).

Läs pressmeddelande här

Så, det var en samling positiva nyheter som kretsar kring klimatförändringarna. Jag hoppas att ni nu ser lite positivare på att människan kommer lyckas ta sitt förnuft till fånga och minska på de förändringar vi kan vänta oss framöver.

Andreas Carlgren får inte min röst i September!

Vädret gör det ju inte lätt att ta sig till jobbet dessa dagar. Idag bestämde jag mig för att försöka cykla de 2 mil som är fram och tillbaka till jobbet och till min stora förvåning så gick det mycket bra.

Enkel resa brukar på sommaren ta ca 40 minuter och i morse kom jag till jobbet på 50 minuter. Jag hade inga som helst problem att få grepp i snön med däcken. I går tog det otroliga två timmar till jobbet. Om det inte hade varit för att jag skall ut och äta på kvällen så skulle jag nog ha cyklat i morgon med.

Den första april 2009 träffade jag vår miljöminister Andreas Carlgren på ett miljöevent i stadshuset som du kan läsa om i mitt gamla blogginlägg här.

Jag hade vunnit en tävling och en del av vinsten var en pratstund med Andreas. Den kvällen lovade jag honom att posta dvdfilmen I ELFTE TIMMEN till honom vilket jag också gjorde med ett medföljande brev om där jag skrev att jag verkligen tyckte att han borde försöka ordna så att våra skolungdomar fick se filmen och på så sätt få lära sig vad klimatförändringarna innebär och hur konsumtion är en del av detta.

Idag, 10,5 månader senare fick jag ett svar från honom, eller snarare hans sekreterare. Nedan kan ni läsa det exakta svaret:

REGERINGSKANSLIET
Miljödepartementet
Informationsstaben M2009/1544/A/Br

Hej Stephan! Du skrev till miljöminister Andreas Carlgren för en tid sedan angående din blogg ”I Elfte timmen”.

Jag har blivit ombedd att besvara ditt e-brev och jag beklagar att svaret dröjt.

Vi får många brev till miljöministern och departementet och vi hinner tyvärr inte besvara dem i den takt vi skulle önska.

Jag vill bara med dessa korta rader tacka dig för ditt e-brev och den bifogade dvd-filmen och för att du tog dig tid att skriva till Andreas Carlgren.

Med vänlig hälsning
Cecilia Kindahl
Departementssekreterare

Dessa små korta rader tog alltså 10,5 månader att skriva. Än mer roligt är att jag inte alls skrivit något e-brev och att det är väldigt svårt att bifoga en dvd film med ett e-brev eller vad tycker mina bloggläsare?

En sak är säker det blir inte Centerpartiet som får min röst i höst. Inte med Vattenfall skandalerna och Varg jakten. I Höst lägger jag min röst på denna kvinna och lyckas hon inte få mitt förtroende under de kommande 4 åren så kommer jag att kandidera själv år 2014.

ÖPPNA BREVET: Var är vargen?

Nedan följer ett öppet brev till Jordbruksdepartementet

TILL: Eskil Erlandsson, Nuvarande Jordbruksminister i Sverige.

FRÅN: I ELFTE TIMMEN bloggen

Hejsan Eskil,

Fast det nya året bara varat i några dagar har vår (nuvarande) regering sett till så att det inte alls började så bra som det kunde. För att fatta mig kort har det börjat rent ut sagt vansinnigt.

I går avbröts fridlysningen av varg på Regeringens order och det skulle i Sverige avverkas 27 vargar av de 227 vargar vi har i landet. Siffran 227 antar jag eftersom det i riksdagen har bestämts att det skall finnas 200 vargar i Sverige, varken mer eller mindre (enligt dagens DN). Detta är hela 11,9% av hela beståndet. I Sverige är vi 9 miljoner människor. Om vi skulle avrätta 11,9 % av dessa skulle det motsvara 1 071 000 Svenskar. Jämförelsen är skrämmande.

Sverige är ett ofantligt stort land i förhållande till ynka 200 vargar. Faktum är att det i Sveriges riksdag sitter fler människor än det finns vargar i Sverige. Jag tror faktiskt dessutom att ni i riksdagen äter mer kött varje år än våra svenska vargar äter andra djur.

Det är väl självklart att ju fler människor vi blir i Sverige (och på jorden) desto mindre plats finns det kvar till våra djur. Jag tror inte för en sekund att vargarna frivilligt ger sig in till byar och attackerar fårhagar och dylikt. Det är människan som sett till så att djuren inte har någon mat att finna. Än en gång försöker en regering bemästra naturen och än en gång stöter man sig med merparten av befolkningen.

Jag finner det högst sorgligt att ni skall göra vårt land allt fattigare på de djur som fortfarande lever fritt i detta land. Ska jag behöva ta mitt kommande barn till Skansen i Stockholm och säga att titta noga för här står de sista tre utmärglade vargarna och tyvärr har de inte sätt skymten av skog under hela sina liv.

Hur känns det att vara ansvarig för ett sådant här beslut som knappast främjar mångfalden i vårt land? Kan du titta dina barn i ögonen och förklara för dem hur du tänkte i denna fråga. Om du kan det så är du välkommen att svara på detta brev som också publicerats på min blogg med 2 000 läsare i månaden. Detta är ett öppet brev som ligger på min blogg för alla att läsa. Länken är denna: http://ielftetimmen.blogspot.com/2010/01/var-ar-vargen.html

Enligt en färsk undersökning som världsnaturfonden låtit göra över svenskarnas kärlek till djur och vilket djur som är ”favoritdjuret 2009” så kom vargen på andra plats (strax efter tigern). Vargen är med andra ord det djur i Sverige som flest svenskar älskar. Det skall bli intressant att se den sittande regeringen gå till val som den regering som upphävde fridlysningen av varg för första gången sedan 1966 och lät skjuta 27 stycken.

Ställ er inte sedan frågande till varför t ex miljöpartiet ökar drastiskt i opinionsundersökningar men inte ni.
Ni skall agera i enlighet med Sveriges bästa och det anser ni vara genom att avskjuta fridlysta djur.

När du har läst detta mail tycker jag faktiskt att du borde lyssna på bandet Imperiets gamla hit från 80 talet ”Var är vargen” för den låten kan inte vara mer aktuell denna sorgens dag.

Du vet väl att fjällräven, pigghaj, grönfläckig padda, Östersjö tumlare, kronärtsblåvinge, vitryggig hackspett och apollofjärilen är andra akut hotade djur i Sverige och att människan utrotar arter mellan tusen och tio tusen gånger snabbare än naturen själv skulle ha gjort.

PS. Naturskyddsföreningen har beslutat anmäla svenska staten till EU-kommissionen med anledning av lördagens vargjakt och som reaktion på detta har jag beslutat bli medlem i Naturskyddsföreningen för att stödja deras fantastiska arbete.

AVATAR: En oväntad miljöfilm!

I tider som dessa när inget vettigt köpenhamsavtal blev av är det lätt hänt att man som klimatriddare faller ihop som ett korthus. Jag vet att den största minskningen av koldioxidutsläpp kan enbart påbörjas med lagar och regler men om våra politiker enbart väljer att prata och inte handla så tänker jag inte lägga min energi på dem. Jag som person kan bara göra mitt bästa för att leva så klimatvänligt för framtida generationer som möjligt, speciellt nu när vi skall bli en till i hushållet.

Mina bloggläsare har lärt mig att försöka omge mig av sånt som ger mig positiv energi i klimatfrågan och det är precis vad jag har gjort men innan jag börjar skriva om det så vill jag citera en av världens största klimatbloggare vid namn Joe Romm: ”Jag brukade vara en väldigt frustrerad människa men min blogg håller mitt blodtryck nere”. Precis så känner jag också! Så jag vill tacka er som läser vad jag har på hjärtat för det gör mina dagar lite lättare att hanskas med.

Det skall ärligt erkännas att jag varit mycket nyfiken under en lång tid på James Camerons nya film AVATAR. Killen har en tendens att alltid ta för lång tid på sig att göra sina filmer och dessutom har han en tendens att gå över budget med sisodär 100 miljoner kronor. Denna film beräknas ha kostat 1,6 miljarder kronor att tillverka. Men då skall ni veta att James Cameron ligger bakom tidernas mest framgångsrika film någonsin TITANIC som spelat in nästan 13 miljarder kronor världen över enbart på bio. Filmen visas ju sedan på dvd, betal-tv och sist statlig tv. Killen är en penga maskin.

Men hans nya film var jag inte alls sugen på. Den verkade faktiskt dålig tyckte jag. Den större delen av filmen var ju animerad och jag är inte så förtjust i det.

Men det var viktigt för mig att se filmen i jobbsyfte så jag såg den på pressvisningen i onsdags och det var länge sedan jag blev så förvånad. Filmen är otroligt bra. Speciellt för oss som dels gillar film men också har stora gröna hjärtan som pumpar vårt gröna blod genom ådrorna.

Cameron har gjort en film som solklart speglar vår samtid och hur vi förstör vår planet i jakt på allt bättre årsresultat att visa för våra ägare. Filmen tar upp politiken i samhället som inte kan vara mer aktuell än den är just nu. Personligen tycker jag mig dels se starka koplingar till Irak och Afganistan kriget. Men jag tycker mig också se starka koplingar till Amerikas utnyttjande av indianerna och deras makabra sätt att ta deras land ifrån dem.

Jag själv hade faktiskt ganska nära till tårar när jag satt där i salongen men det var inte bara jag som kände så, efter visningen fick jag höra flera andra säga att även de hade blivit mycket berörda. Jag hoppas helt klart att de som ser filmen kommer uppleva samma känslor som jag gjorde.

Cameron sa till DN att i filmen så sägs följande replik ”Ingen kan lära dig se, det måste komma innefrån”. Något som jag känner gäller alla oss klimatintreserade. Jag har ju knappast alltid varit så här hängiven klimatet utan endast i 3,5 år.

Så behöver du ett litet vitamin piller för att fortsätta orka kämpa för att få fler människor att leva klimatvänligt och kanske åtminstone källsortera sitt skräp som de själva köpt och därmed äger och enligt sunt förnuft även borde ta hand om, ja då skall du se den här filmen. Även om den inte handlar om källsortering så handlar den om vad som kommer hända med vår planet om vi inte gör något åt saken. Filmen utspelar sig nämligen år 2154 och av just jorden finns det inte mycket kvar att hurra för.

Till DN säger även Cameron följande om sin egen film AVATAR, ”Jag vill att man skall känna miljöbudskapet i min film, inte tänka på det, Inte uppleva det som information. Den här filmen är den exakta motsatsen till Al Gores En obekväm sanning som i sig är en viktig film. Men Avatar är ett äventyr….en action film”.

Och detta glädjer mig, Cameron får gärna lura in folk att känna miljöbuskapet med en äventyrsfilm, bara fler vaknar upp ur sin ständiga dvala om att jordens resurser är oändliga! Jordens resurser är precis som ditt bankkonto. Tar man inte hand om det så tar resurserna slut.