Visar inlägg med etikett Öppna brevet. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Öppna brevet. Visa alla inlägg

måndag 6 september 2010

Addreserad oönskad reklam!


Efter en ett mycket långt sommaruppehåll är jag nu tillbaka framför datorn för att återigen börja blogga.

Mitt första inlägg denna höst blir ett öppet samt kaxigt mail då jag är så innerligt trött på oönskad reklam.

Nedan text är ett mail skickat till FASTIGHETSFÖRMEDLINGEN ERIK OHLSSON.

Hejsan,

Ni har härmed drabbats av ÖPPNA BREVET på bloggen I EFTE TIMMEN.

Jag kom igår hem från en långsemester och fann oönskad reklam från er på min hallmatta. Självklart är inte detta första eller sista gången som ett företag skickar mig oönskad reklam trotts att jag har en INGEN REKLAM TACK skylt på min dörr. Något som ni har kringgått genom att köpa in adressen från en leverantör.

Ni försökte göra mig intresserad av en 1:a på 26 kvadratmeter på gården där jag bor och eftersom jag verkligen ogillar reklam som jag inte bett om så blev jag irriterad. Foldern ni hade postat mig var på 8 sidor i fyrfärg och med häftklamrar. Till att börja med så kändes det konstigt att jag som bor i en normalstor 2:a på 55 kvadrat skulle vilja flytta till en mindre lägenhet men vid närmare eftertanke så kan ju sånt ske.

Jag lade ifrån mig foldern och fortsatte ner i min posthög och upptäckte då något riktigt korkat. Där fanns en exakt likadan folder adresserad till min sambo och fästmö. Hon erbjöds altså även hon att flytta till en mindre lägenhet?

Detta fann jag riktigt irriterande:

1. Tror ni att två människor i dagens Sverige är så sugna på att bo på 26 kvadrat att det är värt att skicka dem reklam om ett sådant erbjudande. Jag finner det nästintill helt solklart att inga par önskar bo i en sådan liten lägenhet när de redan har en större.

2. Tror ni att vårat förhållande är i så dåligt skick att vi skall separera och att ni därför tjänar på att skicka samma erbjudande till båda parter.

3. Om ni hade gjort er hemläxa lite bättre hade ni dessutom sett att vi har en tredje person som bor hos oss nämligen vår 5 månader gamla son. Ni missade därför att skicka oönskad reklam även till honom.

Jag frågar mig därför hur stor sannolikhet ni tror att det är att vi är intreserade av lägenheten så att det är värt att lägga ca 12-15 kr på denna helt missriktade reklam.

Nu till själva kärnan.

Hur mycket omiljövänlig och oönskad reklam skickar ni ut varje vecka till hushållen i Sverige. Vi måste ju prata om flera hundra kilo. Om ni har skickat till vår gatas alla lägenheter så innebär det 173 lägenheter (ja jag tror att ni till och med skickat till folk som redan bor i en 1:a) och kanske till ca 250 personer om ni skickat till alla sambos.

Tar Erik Ohlsson något miljöansvar för denna oönskade reklam? och hur ser ni själva på oönskad reklam som pensionärer och andra får bära ner med till insamlingskärlen trotts att det inte vill ha dessa?

Om ni vill framstå som ett seriöst företag bör ni genast sluta med denna reklam och istället arbeta hårt på att nå ut via email till de personer som verkligen är intresserade. Det skulle både ni (iform av utgifter) och vi (iform av mindre släng av onödig reklam) tjäna på.

Jag hoppas att vårt hushåll och alla andra i framtiden slipper reklam från er när vi inte bett om den.

Vänligen

Stephan Bäckman
I ELFTE TIMMEN bloggen

PS. Följande text finner du dessutom på min blogg med adressen: http://ielftetimmen.blogspot.com/2010/09/addreserad-oonskad-reklam.html

tisdag 23 februari 2010

Andreas Carlgren får inte min röst i September!


Vädret gör det ju inte lätt att ta sig till jobbet dessa dagar.
Idag bestämde jag mig för att försöka cykla de 2 mil som är fram och tillbaka till jobbet och till min stora förvåning så gick det mycket bra.

Enkel resa brukar på sommaren ta ca 40 minuter och i morse kom jag till jobbet på 50 minuter. Jag hade inga som helst problem att få grepp i snön med däcken. I går tog det otroliga två timmar till jobbet. Om det inte hade varit för att jag skall ut och äta på kvällen så skulle jag nog ha cyklat i morgon med.

Den första april 2009 träffade jag vår miljöminister Andreas Carlgren på ett miljöevent i stadshuset som du kan läsa om i mitt gamla blogginlägg här.

Jag hade vunnit en tävling och en del av vinsten var en pratstund med Andreas.
Den kvällen lovade jag honom att posta dvdfilmen I ELFTE TIMMEN till honom vilket jag också gjorde med ett medföljande brev om där jag skrev att jag verkligen tyckte att han borde försöka ordna så att våra skolungdomar fick se filmen och på så sätt få lära sig vad klimatförändringarna innebär och hur konsumtion är en del av detta.

Idag, 10,5 månader senare fick jag ett svar från honom, eller snarare hans sekreterare. Nedan kan ni läsa det exakta svaret:


REGERINGSKANSLIET

Miljödepartementet

Informationsstaben M2009/1544/A/Br

Hej Stephan! Du skrev till miljöminister Andreas Carlgren för en tid sedan angående din blogg ”I Elfte timmen”.

Jag har blivit ombedd att besvara ditt e-brev och jag beklagar att svaret dröjt.

Vi får många brev till miljöministern och departementet och vi hinner tyvärr inte besvara dem i den takt vi skulle önska.


Jag vill bara med dessa korta rader tacka dig för ditt e-brev och den bifogade dvd-filmen och för att du tog dig tid att skriva till Andreas Carlgren.


Med vänlig hälsning

Cecilia Kindahl

Departementssekreterare

Dessa små korta rader tog alltså 10,5 månader att skriva. Än mer roligt är att jag inte alls skrivit något e-brev och att det är väldigt svårt att bifoga en dvd film med ett e-brev eller vad tycker mina bloggläsare?

En sak är säker det blir inte Centerpartiet som får min röst i höst. Inte med Vattenfall skandalerna och Varg jakten.
I Höst lägger jag min röst på denna kvinna och lyckas hon inte få mitt förtroende under de kommande 4 åren så kommer jag att kandidera själv år 2014.



söndag 3 januari 2010

ÖPPNA BREVET: Var är vargen?

Nedan följer ett öppet brev till Jordbruksdepartementet

TILL: Eskil Erlandsson, Nuvarande Jordbruksminister i Sverige.

FRÅN: I ELFTE TIMMEN bloggen

Hejsan Eskil,

Fast det nya året bara varat i några dagar har vår (nuvarande) regering sett till så att det inte alls började så bra som det kunde. För att fatta mig kort har det börjat rent ut sagt vansinnigt.

I går avbröts fridlysningen av varg på Regeringens order och det skulle i Sverige avverkas 27 vargar av de 227 vargar vi har i landet. Siffran 227 antar jag eftersom det i riksdagen har bestämts att det skall finnas 200 vargar i Sverige, varken mer eller mindre (enligt dagens DN). Detta är hela 11,9% av hela beståndet. I Sverige är vi 9 miljoner människor. Om vi skulle avrätta 11,9 % av dessa skulle det motsvara 1 071 000 Svenskar. Jämförelsen är skrämmande.

Sverige är ett ofantligt stort land i förhållande till ynka 200 vargar. Faktum är att det i Sveriges riksdag sitter fler människor än det finns vargar i Sverige. Jag tror faktiskt dessutom att ni i riksdagen äter mer kött varje år än våra svenska vargar äter andra djur.

Det är väl självklart att ju fler människor vi blir i Sverige (och på jorden) desto mindre plats finns det kvar till våra djur. Jag tror inte för en sekund att vargarna frivilligt ger sig in till byar och attackerar fårhagar och dylikt. Det är människan som sett till så att djuren inte har någon mat att finna. Än en gång försöker en regering bemästra naturen och än en gång stöter man sig med merparten av befolkningen.

Jag finner det högst sorgligt att ni skall göra vårt land allt fattigare på de djur som fortfarande lever fritt i detta land. Ska jag behöva ta mitt kommande barn till Skansen i Stockholm och säga att titta noga för här står de sista tre utmärglade vargarna och tyvärr har de inte sätt skymten av skog under hela sina liv.

Hur känns det att vara ansvarig för ett sådant här beslut som knappast främjar mångfalden i vårt land? Kan du titta dina barn i ögonen och förklara för dem hur du tänkte i denna fråga. Om du kan det så är du välkommen att svara på detta brev som också publicerats på min blogg med 2 000 läsare i månaden. Detta är ett öppet brev som ligger på min blogg för alla att läsa. Länken är denna: http://ielftetimmen.blogspot.com/2010/01/var-ar-vargen.html

Enligt en färsk undersökning som världsnaturfonden låtit göra över svenskarnas kärlek till djur och vilket djur som är ”favoritdjuret 2009” så kom vargen på andra plats (strax efter tigern). Vargen är med andra ord det djur i Sverige som flest svenskar älskar. Det skall bli intressant att se den sittande regeringen gå till val som den regering som upphävde fridlysningen av varg för första gången sedan 1966 och lät skjuta 27 stycken.

Ställ er inte sedan frågande till varför t ex miljöpartiet ökar drastiskt i opinionsundersökningar men inte ni.
Ni skall agera i enlighet med Sveriges bästa och det anser ni vara genom att avskjuta fridlysta djur.

När du har läst detta mail tycker jag faktiskt att du borde lyssna på bandet Imperiets gamla hit från 80 talet ”Var är vargen” för den låten kan inte vara mer aktuell denna sorgens dag.

Du vet väl att fjällräven, pigghaj, grönfläckig padda, Östersjö tumlare, kronärtsblåvinge, vitryggig hackspett och apollofjärilen är andra akut hotade djur i Sverige och att människan utrotar arter mellan tusen och tio tusen gånger snabbare än naturen själv skulle ha gjort.

PS. Naturskyddsföreningen har beslutat anmäla svenska staten till EU-kommissionen med anledning av lördagens vargjakt och som reaktion på detta har jag beslutat bli medlem i Naturskyddsföreningen för att stödja deras fantastiska arbete.

onsdag 25 november 2009

ÖPPNA BREVET: Sveriges Television

Nedan följer ett öppet brev till Sveriges television.

Till: Eva Hamilton, VD på Sveriges Television
Från: Bloggen I ELFTE TIMMEN

Hejsan Eva,

Jag skriver till dig i egenskap av VD på Sveriges television. Själv är jag en klimat och konsumtions engagerad kille som betalar min tv-licens.

Jag skriver till dig för att jag nyligen såg dokumentären EN OCEAN AV PLASTpå SVT Play. Det var en ordentligt gripande dokumentär om hur människan använder plast, de enorma mängderna plast vi använder och konsekvenserna av detta.
Min tanke var att rekommendera denna film till mina blogg läsare som alla är intresserade av klimatet men tyvärr har det gått över 30 dagar sedan den sändes och den är nu bortplockad.

Här kommer då min fråga. Ligger det inte i SVT’s intresse att behålla visa program tillgängliga på SVT Play längre än andra. Just Dokumentären EN OCEAN AV PLAST hade t ex kunnat fungerat utmärkt som skolmaterial där elever hade kunnat sätta sig framför en TV i skolan på NO lektionen och sett er dokumentär.

På så sätt hade skolelever fått ta del av dokumentären samtidigt som SVT Play hade marknadsförs mot er yngre målgrupp.

Vad jag försöker säga är att visa program behöver absolut finnas tillgängliga längre på er hemsida än andra. Dokumentärer är för mig SVT starkaste kort efter nyhetssändningarna. Dessa borde helt därför finnas kvar mycket längre än de 30 dagar som ni använder er av.

Jag antar dock att detta handlar om rättigheterna till dokumentären men i sådant fall skulle jag som licensbetalare vilja slå ett slag för att viktiga dokumentärer som just EN OCEAN AV PLAST är bra mycket viktigare att visa på SVT Play än amerikanska tv-serier som finns att köpa på DVD redan.

Jag kan till och med gå så långt att jag påstår att ju mer ni lyckas få skolor och utbildningsorgan att använda ert material till utbildning desto mer besökare kommer ni få på SVT Play och desto fler frivilliga licensbetalare kommer ni få framöver om ni tänker långsiktigt.

Jag hoppas därför att du tittar närmare på en lösning för många av era fantastiska dokumentärer som förtjänar ett längre liv än 30 dagar. Välj med omsorg vad som får vara kvar och vad som får stryka på foten om det är ont om plats på servrarna.

Detta är ett öppet brev till dig som jag även infört på min blogg http://ielftetimmen.blogspot.com/2009/11/oppna-brevet-sveriges-television.html. Bloggen har drygt 2000 läsare i månaden så det vore mycket uppskattat om du hade möjlighet att svara på ovan fråga.

PS. Jag vet att vi inte delar uppfattning i denna fråga men jag anser att Sveriges Television och Sveriges radio skulle vara betalt av skattemedel så att ingen kom undan betalning. Jag menar ärligt, vem har inte TV idag? Jag är dessutom övertygad om att ni skulle kunna göra oberoende TV även om den bekostades av skattemedel. Åtminstone lika oberoende som det ni kallar oberoende idag.

Hoppas återigen på ett svar, Gärna direkt här i bloggen.

Vänligen

I ELFTE TIMMEN BLOGGEN